音楽聴取記録（交響曲の聴取　各曲の聴取記録　通しNO.9）

通
No 		 Hob.
Nｏ. 		 通称名   作曲年 調性   楽
章
数		  ｆｌ  ｆｇ trp  cl  timp   cmb ランク    聴きどころ、ポイント
9  17    1760-61 F 3    3  -  1  - D  Alleglo　展開部でのカノン風の扱い方
       1 F Alleglo
       2 ｆ Andante　ma　non　troppo
       3 F Alleglo　molto
 Allegloの第1楽章は、比較的展開部が長く、カノン風の扱い方に興味がある。第2楽章の短調は、しっとり。しかし、前の第20番と比較すると、細かい動きや音色の変化が少ない。
　ドラティは、第3楽章のテンポがゆったりとした雰囲気。
1月13日、スコアを見直しながらの再度、聴取。提示部は第2主題がはっきりしない中で、属調の経過部が長いのは、この頃ある典型的なスタイル。比較的展開部が長い点をスコアでチェック。55小節の提示部に対して、展開部は、57小節とこの頃としてはかなり長いことが判明。
 2010年12月5日　ディビス盤を聴取。初期の頃の典型の曲。改めて、聴き通しても、同じ印象。cmb.は、ドラティ盤と同じぐらいに大きめ。第2楽章は、この盤を特徴とするように、テンポはゆっくり。第3楽章も同様。
UPスコアを見ると、ob.のパートが記載なし。しかし演奏ではかなりユニゾンあり。この違いは、今ひとつ、分からない点が多い。
ob.の旋律は、vn等の他の楽器常にユニゾンでもなさそう。かといって、もしob.のsoloが1箇所でもあれば、恐らく楽譜に何らしかの明記がされていると思う。しかしディビス盤の演奏でもsolo演奏はなし。参照しているスコアは恐らく旧全集で、ob.パートが欠落していたもの。スコアの版によっては、ob.パートがあるらしい。
 2013年2月3日　追記。ホグウッド盤を聴取。
今まで3者の演奏を聴いてきた中で、ob.のパートがはっきりしないと思っていた。この演奏では、小編成でもあり、細かく聴き取れる。パートの位置づけとしては、これまで聴いていた通りで、soli．の部分は少ない。
2015年2月20日　　ゴバーマン盤を聴取。No.１０に引き続いて聴取。第1楽章のT17から２つのvn.の掛け合いが聴き所の一つである。各パートは分かれて旨く聴かれるが、元々ランクを低く評価していることもあり、特徴が少ない。
 2019年2月17日　エルンスト・メルツェンドルファー　ウィーン室内管弦楽団　20番を聴取。録音によるでき、不出来に差はあるが、この曲に関しては良い。終楽章は概してテンポは遅めだが、この曲も同様。全ての繰り返しを採用してもこの演奏でも3：08。　曲全体で大きな特徴は余りない方に属すると思うが。再現部の終わりT93でcodaに向けて一旦、終始をする部分。ここでは少しずつテンポを落として間を取っている。他の指揮者も採用することが多いが、メルツェンドルファーでも丁寧に実施。元々finaleのテンポが遅いのも相まって、この後に続く第1主題の明るい華やかさと旨く対比されると思った。打楽器群が入らず、管楽器と弦楽器のバランスがポイントのひとつとなる。ob.のユニゾンも適宜で、Tuittiの部分ではob.が補強的ながらも明白に聴き取れる。それに対してTuittiでなく、弦が中心の部分にob.は入らないが強弱の対比は良好。