これもエステルハーザ宮オペラ劇場の火災で、この頃に急遽、編曲して作曲したパステッチオ（継ぎはぎ）交響曲の一つらしい。第1楽章は、No.53の第2版b稿のFinaleの転用。No.53のFinaleの第1主題とは全く異なるが、経過部から、第2主題移行は同じ構成になっている。展開部も同じのため、No.53のFinale主題がどの様に扱っているかと興味はもたれる。しかし第2主題を中心に扱われ、展開部自体が短いため違和感は余りない。逆にNo.53のFinaleの姉妹版と解釈すれば合点は行く。
　第2楽章はソナタ形式だが比較的単純な主題で、展開の余りない方MenuetのTrioは、fg.のsoloがある。全休を通してテンポは各楽章が異なる表示にはあっている。しかし実際には、かなり4つの楽章のテンポは近い。全て同じ調性で終始することは辛い。　各楽章は、それなりの特徴はあるが、全体を聴き通すと長いFinaleをも相まって散漫な印象。
　ドラティ盤は比較的テンポがゆっくり。第2楽章はソナタ形式であるが、提示部の繰り返しがない。Finaleは7：19もある。Finaleの後半（展開部と再現部）の繰り返しがもしあったら優に10分はかかってしまい、最後まで聞き通すと辛い。
（2020年1月1日追記　タグとして2011年1月28日とする）

2013年10月13日　デイビス盤を聴取。第１楽章は、hob-No.-53のFinale　第2版の姉妹版と解釈すれば良いが。如何せん通常は緩徐楽章でも、主調から外れる慣例からも外れて同じ調性。その緩徐楽章も転調やテンポの変化も余りない。
　Menuetは、デイビス盤では思ったより速いテンポ。vc.とbass.の分離は随所にあるが、余りこの特徴も生かしていないと思う。Finaleはデイビス盤では、やや速めのテンポで、飽きさせないことを重視しているのか？デイビス盤でも後半の繰り返しはなし。　丁寧に作曲した雰囲気には感じることはないのは同様。デイビス盤でも同様。

2016年2月25日　ホグウッドNo.62を聴取。第2楽章は、Allegrettoの指定ではあるが比較的速いテンポ。ドラティ盤ではFinale後半の繰り返しがない場合7：19。　一方ホグウッドではFinaleは、全て前半と後半の繰り返しを行っても7：02のタイム。ドラティ盤よりも短く、テンポはAllegroよりも速め。冒頭T1からの主題が、T2ですぐにpでvc..に引き継がれる。この旋律はT7でvc.を含むbass.で登場。弦の細か動きが良く分かる。しかし如何せん全体的に丁寧に書かれていないせいか、散漫な印象は変わりない。